BIM中国网

您的位置: 首页 > 新闻 > 国内 > 正文

美国Autodesk公司起诉中望CAD侵权

来源:中国软件资讯网

中国软件资讯网4月3日消息(文/思齐),近日,国外知名媒体人Ralph Grabowski发表署名文章,透露美国CAD软件公司Autodesk(欧特克)已向美国加州当地法院起诉中望软件(ZWsoft)侵权。据透露,Autodesk公司将就软件侵权问题起诉中望软件,原因是有证据证明中望最新版本软件涉嫌抄袭了该公司的软件代码。

登陆美国联邦法院官网,发现该院已经受理此案 (如下图)。

\

信息显示,欧特克公司于3月26日在加利福尼亚北部地区法院提起诉讼,起诉中望CAD设计有限公司侵犯版权和盗用商业机密。

被告方为中望旗下三家公司,分别是ZWsoft公司(总部在中国,以“中望软件”名义营业)、中望CAD设计有限公司(中望软件旗下全资子公司),以及Global Force Direct有限责任公司(为一家营销公司,所有人是Tony Flynn,曾经是Bentley Systems营销公司负责人,以“中望CAD美国”名义营业)。

根据公开的起诉书中的内容,Autodesk之所以起诉中望软件,是因为Autodesk公司通过详细验证对比后,发现ZWCAD+产品大量抄袭了AutoCAD2007和AutoCAD2008代码,比如在特定操作下ZWCAD+2014与AutoCAD所发生的错误完全一致,ZWCAD+2014提供了与AutoCAD未曾公开的内部命令完全一样的命令 (相关对比图如下)。

\

诉讼书中实例(上图)说明:在AutoCAD 2007 and 2008软件中,选择“指定点”时将该点选在离三叶草和花瓣较远的地方,然后执行HATCH命令,结果三叶草被填充了,但是花瓣没有被填充。ZWCAD+2012和2014软件出现了与AutoCAD一样的错误,但是ZWCAD 2009, 2011和2012版不存在这样的错误。

\

诉讼书中图例(上图)说明:ZWCAD+2012软件在执行HATCH命令时与AutoCAD 2007 & 2008软件完全一致,而ZWCAD2009, 2011 & 2012软件中不存在这样的问题。

\

诉讼书中图例(上图)说明:在修剪具有相似半径的椭圆时,AutoCAD2007和2008软件中无法对这样的椭圆执行修剪命令,在ZWCAD+2012和2014软件也不能。但是ZWCAD 2009, 2011和2012版可以修剪其中的任意一个椭圆。

对于此次诉讼,欧特克中国怎么看?在中国市场是否也有类似情况?欧特克中国新闻发言人手机暂无人接听,但其公关公司表示继续跟进了解此事。

中望公司有关人员在接受中国软件资讯网咨询时则对该消息并未否认,其表示“法务部已经在跟进,具体要等最后结果”。此外,由于负责该事项的中望高管暂未联系上,具体详情晚点才能知晓。

有业内人士指出,在CAD行业,涉及源代码侵权的法律诉讼将直接影响企业的社会声誉。对于此类诉讼,企业往往唯恐避之不及。而对于这一事件,多位CAD企业用户也提出了一个疑问,目前很多CAD界面相似,是否都存在侵权风险?有法律界人士表示,计算机软件侵权主要依据《计算机软件保护条例》,其中第四章第29条明确规定,软件开发者开发的软件,由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的,不构成对已经存在的软件著作权的侵犯。因此,对于CAD软件界面和操作习惯相同问题,并不会引起软件厂商之间的纠纷。关于此次中望遭Autodesk起诉,是否涉及源代码抄袭事宜,则需看法院的判决。

==========================================
以下信息来源中望CAD官方论坛管理员回复贴:

关于Autodesk起诉ZWCAD+的FAQ 

 

1. ZWCAD+版权是否有问题?为什么Autodesk会起诉ZWCAD+?

ZWCAD+拥有合法的知识产权,Autodesk起诉ZWCAD+的本质原因是商业竞争。具体情况请参见www.zwsoft.com的官方声明。

2. ZWCAD+老客户或者即将购买ZWCAD+的客户,是否存在法律风险?

目前此诉讼仍然在法律程序当中,目前没有任何一家法院判定ZWCAD+侵权。因此所谓的“ZWCAD+侵权”只是Autodesk公司的单方面猜测,是商业竞争手段之一。因此,无论是ZWCAD+的老客户,还是即将购买ZWCAD+的客户,都没有任何相关的法律责任。

3.  如果未来ZWCAD+被裁定有一定的侵权,已购买的客户是否存在法律风险?

1)即便这一情况在未来真的发生,根据计算机软件保护条例第三十条 “软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的,不承担赔偿责任”,已购买的客户不存在相应的法律责任。

2)即便这一情况在未来真的发生,我们会充分尊重法律的最终判决,并根据判决的结果修正存在侵权的功能和相关内容,提供最新的、完全没有侵权疑问的版本免费更新给客户。确保客户使用最新的、不存在侵权的版本,客户同样不存在相关法律责任。

4. 若客户收到任何竞争对手的警告或任何形式的夸大威胁,客户应该怎么办?

可能存在部分竞争对手,趁机夸大诉讼事件,甚至参与诋毁ZWCAD+的知识产权,误导合作伙伴和客户,以达到商业竞争的目的。

正如前面的问题所述,无论是在法律诉讼过程当中,还是法院给出判决之后。中望数字化都会持续提供没有任何侵权疑问的产品供客户使用。客户无需理会这样的警告或威胁。

若客户收到此类信息,恳请客户保留该类信息并向中望公司提供,中望公司将不遗余力追究不正当竞争的行为。

5. 中望公司是否会受此诉讼影响而停止产品更新与研发?客户之前购买的3年/5年升级,将来能否继续使用?

中望公司不会因为这件事情而影响公司对ZWCAD+产品的持续研发&投入计划。公司已经具备研发出一款高质量CAD产品的能力,我们会做好市场需求的高兼容性与尊重知识产权之间的平衡,持续为客户提供高品质的CAD产品,持续保护客户与合作伙伴的投资。

6. 在诉讼情况下,选择ZWCAD+之外的其他类似CAD产品是否更安全?

Autodesk诉讼ZWCAD+的依据是功能、命令和界面的相似性。Autodesk这次起诉ZWCAD+的根本目的是打击竞争对手,其它存在与Autodesk相似功能、命令和界面的产品都存在与ZWCAD+同样被Autodesk起诉的风险。

http://www.zwcad.com/community/forum.php?mod=viewthread&tid=14209


上一篇:第十届国际绿色建筑与建筑节能大会召开
下一篇:厦门市轨道交通1号线一期工程BIM项目方案通过专家评审