BIM中文网

会员投稿 投稿指南 公告: BIM中国网QQ千人交流群: 166830540 (1000人容量),欢迎加入!
您的位置: 首页 > 新闻 > 正文

鲁班:四年维权一审落槌

来源: 建筑时报

代理商杭州品茗暗中拷贝东家同类软件文档东窗事发四年之后一审落槌
胜诉“鲁班”感叹维权路之艰辛

本报讯(记者 张玉明)6月25日,上海市第二中级人民法院对建筑软件行业第一案作出一审判决:判定杭州品茗公司的品茗算量软件2008版和后续发布的二合一版算量软件侵犯了鲁班软件的软件著作权,判决指出杭州品茗软件未经授权大量拷贝了鲁班软件公司同类软件文档,并非法获得源程序进行改写发布同类软件,法院判决要求杭州品茗公司停止侵权行为并进行经济赔偿。

判决书下来的第二天下午,鲁班软件即在官网发表声明,一吐四年维权路的艰辛。当天晚上8点,品茗官网亦发布一纸“另类”声明,表示判决结果不公,将继续上诉,并在末尾加上一句耐人寻味的威胁,“我们诚挚地告诫那些见不得阳光的小丑们,夜路走多了真的是会鬼上身的。”其实故事最初,杭州品茗公司曾是鲁班软件的代理商,双方是代理合作关系,本应该合作互惠,为何会对簿公堂呢?2006年9月,杭州品茗公司正式代理鲁班软件各类土建算量软件;2008年,杭州品茗公司第一次发布算量软件,由于其软件界面、操作流程、用户手册等几乎与鲁班算量软件一模一样,在业内有“小鲁班”的称号。鲁班软件公司大惊失色,为何投资数千万、耗费近十年研发的产品竟一夜之间被自己的代理商习得呢?难道源代码被盗?这不由得让鲁班软件公司想起2007年的“逻辑炸弹”事件。2007年国庆期间,鲁班软件遭受逻辑炸弹攻击,十余万鲁班用户计算机数据面临被删除的险情,这是全球软件史上史无前例的恶劣行为,至今仍让当事人心有余悸。

此后,鲁班软件公司开始了四年艰辛维权路。经过艰难取证,鲁班软件在2010年初完成全部取证工作,于2010年3月份在上海市第一中级人民法院正式起诉品茗公司。然而案件进展缓慢,按照鲁班软件的声明公告,“品茗公司多次提供虚假证据阻挠案件进展”;但品茗公司声称,“北京国科知识产权司法鉴定中心早于2011年10月即对双方的软件代码给出了明确的鉴定结论,双方软件代码完全不同”;翻开法院的裁定书,“在《国科司法鉴定意见书》的第27至28页图6.1和第63至64页图13.1两个图的右栏(modified)所显示的大量文件的修改时间不是2008年或2009年,而是2011年3月送鉴定的时间,这说明了被告杭州品茗公司提供司法鉴定的品茗‘08目标程序’和品茗‘08源程序’不真实”;而且基于双方软件用户手册中“存在整句、整段文字相同的情况,相同文字约18000字”,用户手册中鲁班出现错误的地方,品茗亦出现同样的错误,因此法院判定杭州品茗公司的品茗算量软件2008版和后续发布的二合一版算量软件均对鲁班算量软件构成文档侵权、程序侵权。现在,建筑软件行业第一案初审已落槌,品茗被判定侵权。二审最终裁决不久也将落槌,业内人士拭目以待。


上一篇:3D打印机进入上海基础教育领域 入门级设备只需四五千
下一篇:提高软件系统能力 天宝收购WinEstimator

相关文章列表: